新闻动态
2025年的最后一个交易日，上交所一纸监管工作函直达天普股份，这家因“跨界易主”而股价飙升317%的上市公司，再度被推至风口浪尖。
2025年12月31日，上海证券交易所向宁波市天普橡胶科技股份有限公司（股票代码：605255，简称“天普股份”）下发监管工作函，处理事由直指“涉嫌信息披露违规”。
监管函涉及对象包括上市公司、董事、高级管理人员、控股股东及实际控制人，要求其对相关信息披露问题作出说明。
这已是天普股份自2025年8月公布控制权变更方案以来，至少第四次收到交易所监管函。从8月22日首次收到关于控制权变更的监管工作函，到8月28日因股价波动再收监管函，如今在年末再度因信披违规被点名，天普股份的资本运作之路布满疑云。
01 股价狂欢：15连板背后的资本盛宴
天普股份的“神话”始于2025年8月。8月21日晚，天普股份披露《关于控股股东及其一致行动人签署〈股份转让协议〉〈增资协议〉暨控制权拟发生变更的公告》，宣布实控人尤建义及其控制的天普控股、天昕贸易拟合计向中昊芯英转让公司10.75%的股份。
转让完成后，中昊芯英和海南芯繁将通过增资，合计持有天普控股50.01%股权，中昊芯英实控人杨龚轶凡成为天普股份实际控制人。
这一消息瞬间点燃市场。8月22日复牌后，天普股份股价开启“一字涨停”模式。截至9月23日，天普股份连续收获15个涨停板，累计涨幅高达317.72%，市值从停牌前的不足30亿元飙升至超过百亿元。
疯狂的股价表现与公司基本面严重背离。2025年半年报显示，天普股份营业收入1.51亿元，同比下降3.44%；归母净利润1129.80万元，同比下降16.08%。
更令人担忧的是，公司市盈率高达482.85倍，市净率18.46倍，分别达到汽车零部件行业平均水平的14倍和5倍以上，估值泡沫显而易见。
02 监管介入：四个月内的四次监管函
天普股份的资本运作与股价异动，迅速引起监管高度关注。
8月22日，即天普股份披露易主方案后的第一个交易日，上交所火速下发首份监管工作函，直指收购方资金来源合法性、内幕信息管控等核心问题。
8月28日，因股价连续涨停，天普股份再收监管工作函，交易所要求公司就近期股价波动有关事项向相关方明确监管要求。
9月至12月期间，因股价异常波动，天普股份多次停牌核查。公司先后于9月4日、9月11日和9月24日发布停牌核查公告，提示股价严重偏离基本面、存在快速下跌风险。
12月31日，上交所下发今年第四份监管工作函，首次明确指出天普股份“涉嫌信息披露违规”，标志着监管关注点已从事项问询升级至违规调查。
03 三大疑点：资金、内幕与协同性的三重迷雾
天普股份本次信息披露违规嫌疑，主要围绕三大核心疑点。
收购资金来源不明
根据交易方案，中昊芯英需支付约3.45亿元股权转让款，并向天普控股增资6.19亿元，合计出资近10亿元。然而，公告仅模糊表述为“自有资金或合法自筹资金”，未披露具体融资渠道。
海南芯繁更需出资3.95亿元，但其执行事务合伙人上海芯繁科技有限公司2023年净利润仅277.48万元，2024年更是暴跌至139.93元，出资能力存疑。
交易所要求天普股份说明是否存在利用收购股份进行质押融资，以及是否存在分级收益、抽屉协议等结构化安排，但公司回复始终未能切中要害。
停牌前股价异动涉嫌内幕信息泄露
天普股份在停牌前（7月14日至8月14日）股价已上涨37%，其中7月24日、25日、28日连续三个交易日涨幅偏离值累计超过20%。
更巧合的是，7月28日，中昊芯英关联方突击增资5000万元；8月14日，中昊芯英再获外部增资1亿元。这种“无风自动”的股价表现与资本运作的高度同步，引发内幕信息泄露的合理怀疑。
尽管天普股份公告称四名自然人已将买卖股票收益上缴公司，并否认存在内幕信息提前泄露，但这一解释未能完全打消市场疑虑。
业务协同性存疑与“炒壳”嫌疑
天普股份主营汽车橡胶软管及总成产品，而中昊芯英致力于AI芯片设计，两家公司业务跨度巨大。
公告中仅笼统提及“中昊芯英以芯片技术赋能天普股份”，却无具体整合路径。同时，收购方明确表示未来12个月内无资产注入计划，无改变主营业务计划。
这种“无整合计划”的跨界收购，引发市场对中昊芯英“借壳上市”的猜测。中昊芯英与投资方曾约定，若2026年12月31日前未完成合格IPO或被收购，需回购股份，时间压力巨大。
04 信息披露：上市公司不可逾越的底线
A股市场对信息披露有着严格规定。《证券法》明确规定上市公司必须真实、准确、完整、及时地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
以上交所监管实践为例，对信息披露违规行为采取了一系列监管措施：
监管工作函：针对重大资产重组、控制权变更等重大事项，要求公司补充披露。
问询函：对日常信息披露中存在疑点的问题要求解释说明。
监管警示：对轻微违规行为予以警示。
纪律处分：对严重违规行为予以公开谴责等处分。
在天普股份案例中，监管连续发函显示其已关注到公司信息披露可能存在的瑕疵。若最终查实违规，公司及相关责任人可能面临监管约束，甚至不排除交易存在终止的风险。
05 风险累积：高估值下的投资者风险警示
天普股份在多次股价异动公告中均提示了多项风险。
公司流通盘较小，控股股东及其一致行动人合计持股比例高达75%，外部流通盘仅占25%，易被资金炒作。
公司市盈率482.85倍，远高于行业34倍的平均水平，估值回归风险巨大。
控制权变更尚需取得上交所合规性确认并完成股份过户登记，审批程序存在不确定性。
若全面要约收购后社会公众持股比例低于25%，公司可能因股权分布问题触及退市条件。
收购方明确表示无资产注入计划，业务协同性存疑，市场期待的“芯片赋能”可能落空。
06 监管趋势：交易所强化信息披露监管
2023年以来，上交所持续强化一线监管职责，对会员采取多种自律管理措施。
2023年二季度，上交所采取各类自律管理措施60次，其中监管工作函等日常监管措施44次。
监管覆盖上市保荐、发行承销、债券业务、交易行为管理等多个环节。
对海通证券、中信证券、民生证券、东方财富证券等机构进行点名通报。
这一监管趋势显示，交易所正在全面加强资本市场信息披露监管，对违规行为采取“零容忍”态度。天普股份连续收监管函，正是这一监管背景下的典型案例。
信息披露是注册制改革的灵魂，天普股份的案例将成为测试A股监管成色的试金石。对于投资者而言，在面对跨界并购、控制权变更等重大事项时，应警惕其中风险。